下面是Bristol大学化学系由系主任做得循环安全讲座的PPT,供大家参考。对照之下,可以看到本次事故违反了其中的很多安全规范。完全可以借助安全评估体系加以防患于未然。 【阅读全文】
其实居里夫人早就在自传中坦陈:“同镭打交道很不安全(我有几次感到身体不适,我判断就是经常处理镭的结果),我们采取了许多措施来预防在制备镭射气玻璃管时镭射线有可能对人体造成伤害。”清华大学毕业生施正元在文章“我的恩师居里夫人”中也的特别提到了居里夫人对实验安全的谨慎。【阅读全文】
一位朋友的研究生,上半年不小心加上其他原因,将浓硫酸搞到了脸上,还好没有到眼睛中去。经过治疗,没有什么大事。如果到眼睛中,那麻烦大了。中国的高校与研究所实验室,应该规范防护标准了,一般外资公司都有这样的防护规范。而我们的一般化学化工学科的研究生做实验不戴护目镜,甚至眼镜也不戴,当然我们也没有严格要求,许多实验室走廊中没有快速水洗装置。
以前不管了,现在应该从行业与学术界入手,严格要求起来。这是对实验者负责,也是对研究生与大学生负责。至少要从戴普通眼镜要求起。 一个教师的这方面要求经常不行,研究生不执行。我的一朋友从法国回来,买了护目镜,研究生不用。他们说其他研究生不戴没有事的。可能要整个学术界甚至国家标准进行规范才行。
人的生命与健康是第一位的。【阅读全文】
司美莲:谁来拯救化学女?
好久不写博文,但是看到最近关于清华爆炸案的事件如此火爆,令我忍不住再写博文。化学,是一门基础学科,在初中高中时,我们只知道化学是奇妙的,各种原子分子组成了花花世界,它会发生奇妙的变化,从而引起了我们的兴趣。然而到了大学我们才知道化学是有危险的、有毒的、对人体有伤害的,但那时的我们并不怎么重视。到了研究生,我们整天与化学药品、化学仪器打交道,终于知道化学——一不小心就要命的学科。
作为一名化学女,我们整天承受着各种压力:实验压、文章压~然而最重要的是“对身体有害”的压力。好多人都问我,你们学化学的会不会受伤?我有个同学整天做实验得癌症了,你们那多吗?你们女生学化学会不会影响生孩子?各种对化学女的疑惑和关心。确实,化学是有危险的,对男生女生都一样,但是社会上公认的是男生比女生抗伤害大,需要承认的是男生的遇危险应变能力比女生要稍强。尤其是如果男生学化学,别人不会不会想是不是影响生孩子,然而对女生不然。所以,化学女们我们应该学会保护自己。在我的身边确实存在,化学女出现种种危险的例子。其中我有个师姐生的孩子是残疾,也有很多莫名其妙流产的,甚至有人终身不孕不育的。这些身边的例子无不提醒化学女,到了研究生阶段,大家都是结婚生子的年龄,我们应该格外重视,化学实验室对自己可能造成的危害。我进入实验室第一次开组会就跟课题组的人说“重视安全”。安全当离我们远的时候我们不重视,当降临的时候我们来不及抵抗,所以应该时时刻刻重视堤防。如何拯救化学女?【阅读全文】
2008年到2010年,我湖南做稻田实验。有一次在操作气相色谱时,也曾遇到高压气瓶阀门冲 破,幸好反应迅速,逃离实验室。高压氢气瓶冲破的阀门,重重砸在水泥天花板上,砸出一个深 坑。其威力不言而喻。这是我野外实验中唯一的一次历险。
野外实验无疑是辛苦的体力付出。安全更是马虎不得。2年野外实验,兼顾给另一个博士的实验,过的非常充足。导师每天补助40元,生活费用自理,当时只觉得扎扎实实做点事情,没有什么值与不值。但是那些发表的中文论文,包括一级学报,转眼之间贬值的什么也不是,对工作和就业没有丝毫的作用,似乎有些不值。
博士期间,横跨中国北方的大规模采样,见到了祖国的大好河山,从青藏高原到内蒙古高原, 从东北的黑土地到新疆广袤的荒漠,留下了足迹。有一次,车差点掉在沟里,但是有惊无险。本来按照设计好的思路,能多做一些事情。然仓促毕业之际,这些工作便与自己无关,一些想法也无法实现。之后,接触了模型,发现新的天地,也发现了一个空虚大脑。再一次轻声告诉自己,重要的是在做什么。【阅读全文】
而大多数事故是由于人的不安全行为引起,印证了行为控制在安全管理中的极其重要性。所以仅仅懂技术而不懂“行为控制”这门“专业技术”,其安全管理效果可想而知!所以懂安全管理实质上是要懂事故预防,而不是懂技术,他们是两个懂的对象。当然,既懂技术又懂事故预防,那是复合型人才。可我们兼职做实验室管理的博士、硕士都是这类复合型人才吗?【阅读全文】
海恩法则:一次重大事故,背后有29次小事故,300次事故征候,和1000次的事故隐患。
从哪儿说起呢?清华出事儿了,出大事儿了。目前官方的调查结论还没有出来,叔丁基里的说法只是某记者采访。
海恩法则:一次重大事故,背后有29次小事故,300次事故征候,和1000次的事故隐患。
我认为,这次事故的深层次矛盾非常值得挖掘。论点是:快速发展的科研科研生产力与教条落后的生产关系之间的矛盾。
事故总能找到相关责任人。当然,只要严格遵守各项规定的话,确实可以保证不发生事故,但是问题是,各项制度都能严格遵守吗?这是个问题,总有些客观条件限制,达不到规定所要求的状态。比如目前制约各个单位发展的一个重大问题,就是“面积”。以出事的何添楼为例,一个4层小楼,2004年落成投入使用,以当年的研究组的数量,就几乎已经瓜分完毕;而2004-2015,又过了11年, 2004年的时候李亚栋院士还不是院士,上届系主任张希教授还在吉大没调入清华,现在的系主任王训教授当时也还只是个刚毕业的博士。这11年清华的化学系迅猛发展,院士、学者等实验面积理所当然应该水涨船高,而新引进的各色人才,当然也只有足够的实验面积才能开展工作,可是已然落成的何添楼却不会长高了。就算是跟老化学馆又压榨出些面积来,可是老迈的化学馆身上还能榨出几两油来?于是乎,研究室实验面积不足基本上是所有研究组的问题。这种情况下,自然空间的限制肯定会造成一些设施的取舍问题,做实验必备的设备当然不能舍掉,那百年不用一次的安全设施自然会精简一些,而且空间如此紧张,一些安全距离的问题当然就无法考虑了。【阅读全文】
2010年美国德州理工大学(TTU)实验室曾发生一起爆炸事故,操作的研究生为此失去了左手的三根手指。事故后,为给全美化学实验室引以为戒,由美国化学品安全调查委员会(CSB)对此事故进行了为期一年多的详尽调查和深入分析。从爆炸品镍肼高氯酸盐的物理危险到操作程序,从未遂事故的追踪记录到实验室的安全管理制度,从遵守OSHA法规标准到大学的组织结构等。这样做,旨在通过调查分析德州理工的该起事故,借鉴给所有美国化学实验室的安全管理。
仅从实验室安全管理角度,CSB指出有三方面不足,分别是一、只管理了员工健康危害,对化学品的物理危险管理不足;二、没有对之前发生的未遂事件进行很好的教训总结;三、组织缺乏安全责任和有效监管。【阅读全文】