【俞立平:关于SCI论文的几点看法】
SCI的真正问题,是在微观评价和考核中,是局部的,不要夸大SCI的问题。如果弱化SCI的评价功能,那么替代手段应该更加科学、公平和规范,一定要早做准备。
【胡懋仁:SCI???】
不管怎么说,那种单看论文数量,或者单看是不是发在SCI或者核心期刊的评价标准,一定要改一改。那就是一种懒政,是对学术研究工作的严重伤害。这样的情况再也不能继续下去了。
【信忠保:从唯SCI论文到唯真学问】
我们反唯SCI论文,并不是说不发表SCI论文,反对的是过度追求数量而忽视质量,反对过度追求数量而回避了关键科学问题和解决实际问题。
【段法兵:你发的论文不是多了而是少了】
所以我的结论就是:对于刚参加工作的年轻博士和在读博士,如果是在基础理论研究领域,你发表的论文不是多了,而是太少了,一开始还是数量有些,慢慢打磨自己代表作。
【王善勇:老外如何看SCI?】
我参加过一些美国的基金评审,评奖,发现美国的学者通常用的Google Scholar 上的数据,包括论文发表数,H因子等,并不怎么用SCI的数据。
【王庆浩:SCI终于要降温了】
我国从50年代到80年代早期,没有学科评估,没有人才帽子,没有资源把控,没有发一篇论文就大把大把奖励,没有发篇论文就官帽加身,大家心平气和的做科研。
【蔡宁:失去的只应该是锁链】
“不要求在报项目或报奖时必须填写量化指标”,不鼓励,不等于反对申请者在报项目或报奖时适当主动展示亮点指标,以作为成果确实优秀的佐证。
【赵斌:造就好的科学家,除了SCI,还有啥硬核的方式?】
如果一些科学家,他工作中的教学部分比他们所发表的研究对学生和社会的影响更大,这也是好的科学家。
【陶涛:建立健全研究生培养工作台账】
一句话十五个字,分类全指导,学业全周期,精细化管理,简称“两全一化”,核心观点是建立健全研究生培养工作台账。
【喻海軍:破SCI之后,成果开放共享也是重中之重】
除少数涉密项目,对于由国家财政资助的科研项目,项目的研究内容、经费和成果(包括报告、论文、专利、技术方案、模型软件)等在项目结题验收后都应入库共享,接受大众和全体同行的检阅,比如研究人员用国家经费开发了一个行业模型,那么就应该强制要求这个模型软件对社会公开,模型的好与坏,自然就有人知晓。
【贾玉玺:六谈智能+X的基本要素和实施路径---牵着牛鼻子走】
我们的多年切身体会是,论文、专利、生产实践是协同增效的,长远看缺一不可。