科学网《2013基金申评》在线访谈 

 

 

在我自己的申请实践中，有一个深切的体会：不良评审人太害人。这种评审人的主要表现是：评审不认真，敷衍了事，甚至没有阅读申请书全文；外行评审，评审意见是不懂装懂；同行之间的恶意竞争，把别人打压下去，给自己留下机会。建立这种制度的目的就是给评审人一种压力：你的评审要负责任，否则以后你就当不成评审人了，还说不定你要面对申请人的质疑，可能会被列入“黑名单”。

 

 

少搞一些“鸡”（基金），多弄几只“鸭”（抵押，哪怕抵押人格也行）。成立比如“国家科研经费管理部”的机构，负责审核经费申请书、发放经费、获得收益。当然，有些研究可能会失败，投资自然不能收回。但是，从其他成功的研究单位或人员获得的收益，能够使整体收支平衡。所有获得资助的单位和个人，其经费数额和成果转化收入，都公开、透明。

 

 

牛教授他可以通过在不同的渠道拿钱，手里的经费‘本’有多少，他自己未必清楚，手里到底还有多少经费，可能他只知道个大数。他们的钱太多太多了，他们与主管经费的领导与办事员们及学术权力圈中的人组成了‘学术共同体’，中国的科技上不去，应该说，他们这些经费牛人要承担80甚至90%的责任。所以对普通教师的指责是没有道理的。

 

 

自然科学基金坚持支持基础研究，逐渐形成和发展了由研究项目、人才项目和环境条件项目三大系列组成的资助格局。国家自然科学基金作为我国支持基础研究的主渠道之一，面向全国，重点资助具有良好研究条件、研究实力的高等院校中和科研机构中的研究人员。